打開潘朵拉的盒子？！－《龍紋身的女孩》

1966年，一位女孩離奇失蹤，近四十年的懸案，如果真相揭曉看見的是另一個更殘酷事實，你會選擇打開這個潘朵拉的盒子嗎？

《龍紋身的女孩》，近乎無情地揭開人最醜陋原始的慾望，關於性侵、暴力、金融犯罪與駭客入侵等議題，不斷地刺激讀者思考許多存在著的殘酷事實，一部黑暗驚悚、讓人震撼不已的犯罪小說。

不過，一開始我並不是很容易進入閱讀狀況，不同的支線穿插著，複雜的人物關係及姓名，都讓我感到有點混亂，我開始懷疑是否愈是組織細密的小說，愈會有類似的狀況。不過，繼續看下去，慢慢地會有種豁然開朗的感覺，然後被故事情節及解謎過程吸引，沉浸其中。

女主角沙藍德身上滿是刺青，個性乖僻，十三歲時法院基於她情緒不穩及有施暴危險，因此將她判決關進兒童精神病院。她不相信任何人，拒絕與其他人合作，她的所有記錄盡是負面評價。如果光由外表及記錄判斷，確實會讓人對她望而卻步，沙藍德讓我想到曾經相處過的一些孩子，他們身上的刺青，彷彿是個印記，不用做太多的解釋，就可以讓別人避開。但從另一個層面來看，刺青跟乖戾的外顯行為一樣，卻也是他們的保護色，因為與別人保持距離，漠視別人注視的眼光，是避免一再受傷最好的方式。我們很容易被刻板印象誤導而對他們存著莫名的偏見，但若有機會去瞭解他們的內在世界，才會瞭解眼睛所看到的，不見得代表絕對的真實。

比較沙藍德的兩位監護人－潘格蘭與畢爾曼，以及之後與沙藍德合作的男主角布隆維斯特，三個人對待沙藍德的方式不同－關懷中帶著嚴厲、以社會地位迫害施暴，將之視為夥伴且包容不批判，沙藍德的心理反應及應對行為也截然不同，這是很有意思的地方。作者史迪格‧拉森不著痕跡地側寫沙藍德心理狀態的轉變，讓我們看到在面對一眼望去極容易被貼上標籤的人時，對待的態度不同導致的結果卻是天壤之別。

以世俗眼光來看，沙藍德和男人的互動方式不見得符合大多數人的作為，甚至會予以批判。但小說可貴的地方，在於我們有機會可以看到主角背後的故事及獨特的思考模式。比較可惜的是，我覺得沙藍德與母親背後的故事應該會很吸引人，但作者史迪格‧拉森並未在此多做著墨。若能打開這個潘朵拉的盒子，看見沙藍德的成長過程，或許更能理解為什麼她會成為後來的樣子。

另外，男主角布隆維斯特的人物設定也很有趣，在毀謗官司纏身、雜誌社經營面臨空前危機之際，被八十二歲的瑞典產業鉅子范耶爾利誘調查四十年的懸案，他的人生在最低潮的時刻慢慢地捲入一場又一場的風暴。布隆維斯特並不是一個性格完美的人，他之所以被設計掉入陷阱，其實有類似的模式：因為利益交換，他被對方抓住弱點，吃下釣餌之後陷入危險。此外，他也不是個專情的人，他可以跟許多女性輕易地就發生性關係，讓人摸不透他真正的情感，他對女性的包容及接納，也是讓沙藍德敞開心胸及痛徹心扉的關鍵。但這樣的人卻在面臨困境時展現鍥而不捨、勇於追求真相的毅力。

故事男女主角都不是性格討喜的人，甚至行事作風亦頗受爭議，沒有過度美化，卻讓人更覺得真實。

特別值得一提的是畢爾曼對沙藍德性侵的部分，乍看之下覺得不可思議，但卻引發另一個值得思考的議題。我想到曾經接觸過的幾位性侵受害者，她們被強暴後的心理狀態及困境。以社會地位迫使弱勢者順從甚至施暴的狀況，在真實情境中會不會發生？我相信是有的，但是卻很容易被權勢所掩蓋。另外，男主角布隆維斯特在追查真相的過程，面臨到一個兩難問題，是要忠於自己的職責將真公諸於世？還是善待躲在真相背後的受害者？故事發展透過沙藍德的手段解決難題，但卻讓我在閱讀時也著思考著，如果是我的話，我會如何做？無論是監護人、記者或是任何的職業，都有必須遵守的「職業倫理」，這也讓我聯想到自己曾經面臨過的許多兩難問題。真相可能存在著不堪的秘密，是否要讓潘朵拉的盒子攤在陽光底下，考驗著我們的智慧。

寫到這裡，沙藍德的想法突然在我腦中響起：如果不這樣做的話，是否會有更多的受害者？

真的很有意思！潘朵拉的盒子打開後，如何面對才是重點。

作者史迪格‧拉森擔任新聞記者、雜誌主編及長期致力於揭發瑞典極右派組織不法行動的背景，不啻讓《龍紋身的女孩》的故事背景更具說服力，也讓我非常佩服他的寫作功力。偏偏史迪格‧拉森本身的創作經驗亦如小說般傳奇，他在完成2004年完成「千禧」系列三部曲後，竟於同年11月不幸因心臟病突發辭世。首部曲《龍紋身的女孩》在2006年奪下北歐犯罪小說協會最佳犯罪小說「玻璃鑰匙」獎，售出全球超過34國版權，小說改編的電影與電視影集皆已開拍。

我非常期待「千禧」系列二、三部曲也能在台灣出版。或許，那會是另外的潘朵拉盒子。

閱讀資訊：

原名：Man som hatar kvinnor
作者：史迪格‧拉森
原文作者：Stieg Larsson
譯者：顏湘如
出版社：寂寞出版社
出版日期：2008/9/25

《龍紋身的女孩》官方網站：