一本不算厚的書，竟然讓我看了快三個禮拜才看完，我必須承認，哲學對我來說蠻有距離的。
《櫥櫃裡的哲學家》的構思頗為有趣，但也很簡單。蘇格拉底為了鞏固在「思想世界」的主席地位，和宿敵維根斯坦打賭──「哲學可以讓生活變得更好」，而決定這場賭注勝負的關鍵，是在炸魚薯條店裡打工的十五歲男孩班恩。替蘇格拉底工作的萊拉，透過櫥櫃將班恩帶往「思想世界」，遇到許多不同時期的哲學家，也開啟了思考的大門。
《櫥櫃裡的哲學家》的故事性並不強，大部分的內容是以大量的對話進行哲學思想論述。出場的哲學家頗多，但露希．艾兒在角色性格上並無太多著墨，人物之間的衝突來自於思考邏輯上的差異，或許是沒接觸過哲學的關係，我對各形各色的哲學家並不熟悉，即使感覺上露希．艾兒在情節上開了這些哲學家們一些玩笑，也沒有因此引起共鳴。在一路唇槍舌劍的論戰中，中間出現了班恩在現實世界所遭遇的兩難問題，頓時讓我清醒了起來，也思考著若是我遇到這樣的狀況我會如何應對，只可惜班恩在思想世界尋找答案，回到現實世界後並未處理後續發展。這是我閱讀時的盲點，總希望凡事有個交待，特別是當我對該項議題已有看法時，對班恩的不作為就會覺得「這樣好嗎」。另外，班恩在接觸思想世界後言行有了很大的改變，但我覺得，如果我身邊出現一個凡事皆以哲學論述的人，我肯定也會跟班恩的家人、同學一樣，覺得他是個怪咖。
我並不認為哲學可以讓生活變得更好，未經省思的生活是否不值得度過我持保留態度，如果每件事都要這麼認真地探討也很累。但有時候看見有些人不經思考、不考慮後果及影響、過一天算一天、一副凡事都無所謂的態度，我也很想跟那些人大喊「你是沒大腦不會想嗎？」過多的思考就像突然暴飲暴食一樣，吃不出其中細膩的精緻美味，但若隨便塞什麼東西到嘴巴都無所謂的話，那吃大便跟吃法國料理又有什麼差別？
對我來說《櫥櫃裡的哲學家》不像是小說，反而比較像深入淺出、帶點詼諧感的哲學教材，喜歡哲學或是常思考人生問題的人來看這本書，還是可以發現存在於其中許多饒富趣味的人生哲理。過個幾年後我應該再將這本書翻出來靜靜地閱讀，或許又會有不同於現在的感受。
閱讀資訊:
2 則留言 :
這本我不要。
我只要櫥櫃
張貼留言