看到《查考》的書籍介紹時，著實讓我對於這本書非常地感興趣。
一次童年時期的致命意外，使得大衛常會頭痛欲裂，在腦海中浮現許多陌生的名字。這些名字分布在世界各地，橫跨好幾個世紀，完全無法找出其中的關聯性。直到大衛進行催眠後發現，在瀕死經驗中，他看見成千成百張透明、痛苦、乞求的臉孔，不斷地怒吼著他們自己的名字，最後全都喊著同一個名字－「查考」。
查考【Zakhor】是希伯來文，意思是「記住」，很顯然地，他們希望大衛能記住他們的名字。但是，他們所希望大衛做的，不只是記住…。
《查考》是一本融合聖經密碼、古老傳說、神秘教派、夾雜著歷史與災難的小說，透過解謎對付神秘的教派以拯救世界，很難不讓我聯想到我很喜歡的《達文西密碼》。故事的題材是有趣的、吸引人的，很容易閱讀的一本書，但看完後並沒有像閱讀《達文西密碼》後有種歷險歸來、不斷地解謎後飽滿的感覺。
明明是一本好看的書，但總覺得好像少了些什麼。
或許是因為自己已經習慣被大量文字餵飽、閱讀厚重的書籍，比較偏好繁複難解的謎題，喜歡沉浸在作者描繪各種景象所勾勒出來的想像世界，所以，在閱讀《查考》時感覺很輕、很淡，好像搔不到癢處一樣，意猶未竟。跟閱讀恩田陸的作品時感覺很類似，習慣了重口味的說故事手法，突然來個清粥小菜，似乎會讓我有莫名的失落。
我想，作者寫作的手法也是關鍵。
故事由62個小章節組合而成，部分小章節中又有不同場景的切換，以致於閱讀時感覺上好像在瀏覽不同的片段記憶，還沒有進入狀況就又離開了，這讓我聯想到創作小品劇本時的「三一律」，太多的場景變換反而切斷了觀賞者的想像空間，似乎我的心理節奏並沒有跟上小說情節的轉換。
另外，這本書比較偏重在人物之間的對話，對於相關歷史、宗教及場景描繪較少，好處是不會被幾千年的歷史、古老傳說嚇到，但相對地，像我這種不熟悉這些背景資訊的讀者，就會對規定情景感到生疏及有距離。此外，因為劇情還蠻好萊塢的，加上對於角色的心理狀態較無深入著墨，讓我不容易有太多的共鳴。
作者說故事時幾乎都是簡短的文字敘述，感覺上就是在瀏覽許多事件發生的片刻，一些人還來不及喜歡上他就死了，一些埋在其中的線索還沒仔細想就解開了。我想，如果可以多些文字的描繪，讓人物性格可以再突顯些，彼此之間的關係可以再更深入，並將情節重新編排，讓謎底不是那麼容易就被彰顯出來，或許，會是我比較喜歡的小說型式。
看完書之後發現，這本書的作者有兩個，分別是吉兒‧桂葛芮（Jill Gregory）和凱倫‧汀托瑞（Karen Tintori），她們是超過二十年情誼的寫作搭檔。不曉得是否是因為共同創作的關係，才會少了點說故事的口氣，造成我在閱讀時感覺的落差。嘿！不過，這純屬個人不負責任推論。沒想到，看完這本書，竟然是讓我思考我喜歡的說故事手法，很妙。
看我抱怨這麼多，好像這本書不甚好看似的，但這純粹是我個人的閱讀偏好所致。若撇開我個人的喜好，客觀一點來看的話，這是一本還不錯的書。
對於聖經密碼、古老傳說、神秘教派及歷史有興趣，喜歡輕鬆閱讀的讀者，不妨以此本書當作入門書，應當可得到不少閱讀樂趣。
閱讀資訊:
- 作者：吉兒．桂葛芮、凱倫．汀托瑞
- 原文作者：Jill Gregory、Karen Tintori
- 譯者：布蘭達
- 出版社：天培
- 出版日期：2008年07月01日
- 語言：繁體中文
- ISBN：9789867759795
- 裝訂：平裝
11 則留言 :
我覺得題材很吸引人，就像你說的我也不知道哪裡不對了，沒有那種"震撼" OR....
不過也給我們一個機會看兩位作者共同創作的作品，不同的說故事方式啊
我覺得文字有問題，或許這類型題材並非作者們的強項，表達的有點粗糙，就像應該寫到90分，卻只做到80分。
老實說……這類題材我比較沒興趣。
難怪我們在aNobii上的「品味兼容性」一直是0%。 ^^
呵呵
這是貼心的yishu為沒能搶到試讀的我之一帖安慰嗎^^
to ruth:
我是看完後想了很久,一直在思考到底是那裡不對勁,後來才整理出一些想法.
你說得倒是,很難得看到共同創作的書籍,不曉得她們是如何分工的哩?
to 苦悶大叔:
我在想,不曉得翻譯的部分會不會也有落差.
這本書很多地方都只點到為止,真的會不容易進入書中的情境啊!
to 白色飛魚:
呵,沒關係,青菜蘿蔔各有喜好,就因為這樣,才有機會看見不同的觀點.
to helenna:
嘿!如果能給你一點安慰,也很不錯呢!
哎,對我來說,這應該是我看過的試讀本中最難寫的心得了.其實蠻苦惱地說.
我比較有興趣的是
什麼是「三一律」？
我想，由兩個人共同創作一本小說是不容易的
不管是創作還是翻譯
只要是兩個人以上
我認為要有一個人當主軸
而且要負責整合整本書
才不容易被看出破綻啊！呵呵！
to Lizzie:
「三一律」指得是同一時間、地點、事件,演出小品時的時間可能只有短短地15-20分鐘,因此小品劇本通常要符合三一律,觀賞時心理的節奏比較不會被中斷.
這本書的每個章節內容幾乎都很短,但卻在這麼短的章節做了太多時間、地點、事件的切換,反而讓我的閱讀時的感覺一直被切斷.
也因此,我突然更能體會到「三一律」的重要性.甚至我覺得,即使是小說,在同一章節做太多轉換也是很危險的,除非作者掌握文字的功力真的很強.
兩個人共同創作一本小說確實是不容易,若有機會再看到共同創作的小說,再來比較看看會不會有這種落差的感覺.
「因為自己已經習慣被大量文字餵飽、閱讀厚重的書籍，比較偏好繁複難解的謎題」
這是你自己說的喔，
趕快把「傅柯擺」的灰塵撢一撢拿來讀啦～
大量文字又厚重，餵到你撐著！哈哈哈....
史蒂芬‧金曾說過：
「故事好，與說故事的人無關。」
這當然是他的謙遜之詞，
故事好，當然也要厲害的說書人才行啊，
不然搞得頻訪周公昏昏欲睡或烏煙瘴氣腦袋發脹，
不過話說回來，
故事好，也得有對味的聽眾才行，
才懂得入神品味、出神回味。
總之，你再不看「傅柯擺」，
我要施「召喚咒」把書叫回來喔！
to 土人:
哈哈,被你出作業了.
傳聞中的《傅柯擺》,很多部落客都極力推薦,更何況有土大師掛保證,不好看就請客...,當然讓我躍躍欲試.無奈被一些試讀書一直插隊,只好暫時擱置.「召喚咒」且慢施,我發誓,試讀書看完一定先看《傅柯擺》.
"故事好，也得有對味的聽眾才行",講得真好.我想,這本《查考》是好故事,但未完全對我的味,不過故事不就是如此嗎?要能滿足所有人的需求不容易啊!也難怪一些經典好書值得讓人再三玩味.
不過,話說回來,你跟惡靈的最終對決哩?
插花一下，土人，我已經拿到惡靈了，你還在跟它拼命？加油加油！
借版回一下，
苦悶兄，我已經說「不敵惡靈，撤退拔營」了，
短時間恐怕沒法 po 出來了 :p
張貼留言